مقایسه استفاده کنندگان فعلی، سابق و هرگز از تنظیم خانواده طبیعی تحلیلی بر متغیرهای جمعیت شناختی، اجتماعی-اقتصادی و نگرشی

این پروژه بررسی می کند که چگونه زنانی که در حال حاضر از تنظیم خانواده طبیعی (NFP) استفاده می کنند، آن هایی که قبلاً از NFP استفاده نکرده اند و آن هایی که هرگز از NFP استفاده نکرده اند، با متغیرهای جمعیت شناختی، اجتماعی-اقتصادی و نگرشی مقایسه می کنند. تجزیه و تحلیل دو متغیره داده های حاصل از بررسی ملی رشد خانواده 2006-2010 (N = 10598 پاسخ دهنده زن) نشان می دهد که کاربران فعلی NFP از نظر اجتماعی-اقتصادی و جمعیتی با کاربران سابق NFP متفاوت بودند، اما تفاوت ها بین کاربران فعلی NFP و هرگز کاربران NFP برجسته تر بود. در بسیاری از موارد، بین کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP تفاوت کمی وجود داشت. کاربران فعلی NFP نسبت به دو گروه دیگر کمتر سیاهپوست هستند و بیشتر احتمال دارد که اسپانیایی تبار یا نژادهای دیگر، متاهل، کاتولیک یا سایر ادیان باشند، دارای مدرک لیسانس باشند و درآمد بیشتری کسب کنند. درک تفاوت کاربران فعلی NFP با افرادی که قبلا از NFP استفاده می کردند و کسانی که هرگز NFP را امتحان نکرده بودند، سرنخ های مهمی در مورد اینکه کدام جمعیت را برای تلاش های تبلیغاتی هدف قرار دهید، ارائه می دهد.

معرفی

محققان مزایای بسیاری مرتبط با استفاده از تنظیم خانواده طبیعی (NFP) از جمله ارتباطات و احترام بیشتر زناشویی، معنویت غنی، هزینه کم و افزایش آگاهی از بدن زن را ثبت کرده اند. 1 مهمتر از همه، NFP هیچ عوارض جانبی منفی برای سلامتی ندارد، اگرچه میزان اثربخشی مشابهی با پیشگیری از بارداری خوراکی دارد. 2 علیرغم این مزایا، تنها 1. 6 درصد از زنان در ایالات متحده در حال حاضر از هر نوع پرهیز دوره ای استفاده می کنند و فقط 18. 8 درصد آن را امتحان کرده اند. 3 در حالی که به نظر می رسد احتمال دارد که کاربران چنین روش منحصر به فردی با غیر کاربران متفاوت باشند، تعداد کمی از محققان سعی کرده اند ویژگی های آنها را شناسایی کنند. در حال حاضر مطالعاتی در جریان است که سهم قابل توجهی دارند، اما بر مقایسه کاربران NFP با کاربران غیر NFP تمرکز ندارند. بسیاری از تحقیقات در مورد تنظیم خانواده طبیعی به بررسی آنچه ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی در مورد NFP می دانند و میزان صحبت آنها در مورد NFP با بیماران، 4 عاملی که زنان را از استفاده یا ادامه NFP تشویق یا بازمی دارد، 5 رابطه بین مذهب و شیوه های پیشگیری از بارداری، 6 واستفاده بین المللی از NFP7 آنهایی که به جمعیت شناسی کاربران می پردازند ده ها سال قدمت دارند، 8 به نمونه های غیرمعمول تکیه می کنند، 9 یا به طور کلی بر استفاده از پیشگیری از بارداری تمرکز می کنند، نه به طور خاص NFP. 10

تا به امروز ، هیچ تجزیه و تحلیل گسترده ای با استفاده از یک نمونه بزرگ و نماینده ملی وجود ندارد که کاربران NFP را توصیف می کند و آنها را با غیر کاربران مقایسه می کند. این پروژه به دنبال پر کردن این شکاف با استفاده از بررسی ملی رشد خانواده (NSFG) 2006 2010 برای بررسی چگونگی ویژگی های جمعیتی ، اجتماعی اقتصادی و نگرشی زنانی است که در حال حاضر از برنامه ریزی خانواده طبیعی استفاده می کنند با کاربران سابق NFP و کسانی که با کسانی که استفاده می کنند ، مقایسه می شود. هرگز از روش استفاده نکرده اید. 11 درک چگونگی تفاوت کاربران فعلی NFP با کسانی که قبلاً از NFP استفاده می کردند و کسانی که هرگز NFP را امتحان نکرده اند ، سرنخ های مهمی را ارائه می دهند که جمعیتی را برای تلاش برای اقدامات تبلیغاتی هدف قرار می دهند.

روش

سوال پژوهشی

این پروژه یک سؤال اصلی را مطرح می کند: چگونه ویژگی های جمعیتی ، اقتصادی اقتصادی و نگرشی زنانی که در حال حاضر از NFP استفاده می کنند ، در مقایسه با کاربران سابق NFP و زنانی که هرگز از NFP استفاده نکرده اند ، مقایسه می شود؟

داده ها و نمونه ها

داده های این پروژه از NSFG 2006-2010 ، یک بررسی متقابل با استفاده از یک نماینده ملی ، طبقه بندی شده و به طور تصادفی از 12،279 زن و 10403 مرد پانزده تا چهل و چهار در ایالات متحده تهیه شده است. NSFG 2006-2010 توسط موسسه تحقیقات اجتماعی دانشگاه میشیگان تحت قرارداد و با همکاری مرکز ملی آمار بهداشت انجام شد. از یک طراحی مداوم استفاده کرد که منجر به مصاحبه برای چهل و هشت هفته هر سال بین سالهای 2006 تا 2010 شد. داده ها از طریق مصاحبه های حضوری و چهره به چهره انجام شده توسط مصاحبه کنندگان زن با استفاده از رایانه های لپ تاپ-یک تکنیک به نام رایانه-جمع آوری شده است. کمک به مصاحبه شخصی (CAPI). نرخ پاسخ 77 درصد (78 درصد برای زنان و 75 درصد برای مردان). 12 تحقیقات ارائه شده در اینجا بر 10،598 پاسخ دهنده زن متمرکز شده است که به سؤالات مربوط به اینکه آیا تاکنون از برنامه ریزی طبیعی خانواده یا ریتم استفاده کرده اند ، پاسخ داده اند.

متغیرها

کاربران فعلی NFP ، کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP. متغیر مورد استفاده برای مقایسه کاربران فعلی NFP (175 نفر) ، کاربران سابق NFP (1،816 نفر) و هرگز کاربران NFP (8،607 = n) دو متغیر را با هم ترکیب می کنند: "تا کنون از برنامه ریزی طبیعی خانواده یا دوره ایمن بر اساس دما یا مخاط دهانه رحم استفاده می شود."و" همیشه از ریتم یا دوره ایمن به تقویم استفاده شده است. "کاربران ریتم به دو دلیل گنجانده شده بودند. اول ، از آنجا که تمایز زبانی بین ریتم و NFP غالباً غیرقابل توصیف است ، برخی از خانمها که به عنوان استفاده از ریتم طبقه بندی می شوند ممکن است در واقع به علائم اعتماد داشته باشند ، و کسانی که به عنوان کاربران NFP طبقه بندی شده اند ممکن است در درجه اول به تقویم اعتماد داشته باشند. دوم ، اندازه نمونه کاربران فعلی NFP به حدی کوچک بود که این تجزیه و تحلیل از گرفتن موارد اضافی سود می برد.

هرگز کاربران فقط کسانی نبودند که هرگز از NFP یا ریتم استفاده نکرده بودند. کاربران فعلی و سابق NFP با استفاده از متغیر سوم ترسیم شدند: "دوره ایمن بر اساس دما یا آزمایش مخاط گردن رحم ، برنامه ریزی طبیعی خانواده" یا "ریتم یا دوره ایمن به صورت تقویم" به عنوان "روش کنترل تولد در ماه قبل از مصاحبه". 13 زن مجاز به ارائه حداکثر چهار روش در ماه قبل از مصاحبه بودند که NSFG به چهار متغیر از هم جدا شد. برای این پروژه ، چهار متغیر به یک نفر فرو ریختند تا هرکسی را که اظهار داشت از NFP یا ریتم در هر یک از چهار متغیر استفاده کرده است و کسانی که این کار را نکردند استفاده کردند. این تکنیک موارد بیشتری از NFP را به خود اختصاص داده است ، اما همچنین به سه زن که از کاندوم استفاده می کردند ، دو زن که از دیافراگم و ژله استفاده می کردند ، و تعدادی از کسانی که علاوه بر NFP از عقب نشینی استفاده می کردند ، اجازه می داد. بعید است که این چند مورد اضافی بر نتایج متغیر تأثیر بگذارد. بنابراین ، کاربران فعلی NFP کسانی بودند که ادعا می کردند در ماه قبل از مصاحبه از NFP یا ریتم استفاده کرده اند ، در حالی که کاربران سابق NFP کسانی بودند که ادعا می کردند حداقل یک بار از NFP یا ریتم استفاده کرده اند ، اما در ماه قبل از مصاحبه نیست.

متغیرهای جمعیتی

متغیرهای دموگرافیک شامل نژاد ، سن ، سن در اولین تولد زنده ، سن در ازدواج اول ، سن در اولین رابطه ، وضعیت تأهل و تعداد فرزندان بود. مسابقه به عنوان سفید پوست غیر اسپانیایی ، اسپانیایی ، سیاه و غیر اسپانیایی و غیر اسپانیایی غیر اسپانیایی طبقه بندی شد. متغیرهای سنی مداوم و در سالها گزارش شده بودند. وضعیت تأهل به چهار دسته از جمله متاهل در حال حاضر تقسیم شده است. زندگی مشترک ؛طلاق ، جدا یا بیوه ؛و هرگز ازدواج نکرده است. تعداد کودکان به عنوان یک متغیر مداوم در جدول 2 و به عنوان یک متغیر طبقه بندی شده که سه یا چند کودک را در جدول 1 ترکیب می کند ، طبقه بندی شد.

میز 1

متغیرهای دموگرافیک ، اقتصادی و اقتصادی و نگرش در بین زنان 15 تا 44 ساله: متقاطع با درصد ستون

منبع: مرکز ملی آمار بهداشت ، بررسی ملی رشد خانواده ، مجموعه داده های 2006-2010.

جدول 2

خصوصیات زنانی که تاکنون استفاده کرده اند و در حال حاضر از برنامه ریزی طبیعی خانواده استفاده کرده اند: آزمون های t ، وسایل و انحراف استاندارد

منبع: مرکز ملی آمار بهداشت ، بررسی ملی رشد خانواده ، مجموعه داده های 2006-2010.

متغیرهای اقتصادی اقتصادی

متغیرهای اقتصادی و اقتصادی شامل درآمد و آموزش بودند. درآمد به عنوان درصد آستانه فقر فدرال ، بر اساس اندازه خانواده و درآمد خانوار اندازه گیری شد. نمرات بیشتر از 100 درصد بالاتر از خط فقر است و نمرات کمتر از 100 درصد زیر خط فقر است. به عنوان مثال ، نمره 200 درصدی به این معنی است که خانوار دو برابر درآمد سطح فقر کسب کرده است. آموزش به عنوان دیپلم دبیرستان ، آزمون توسعه آموزش عمومی (GED) یا کمتر شناخته شد. مقداری کالج یا دانشیار ؛و مدرک لیسانس یا بیشتر.

دین و سقط جنین

مقولات وابستگی مذهبی شامل کاتولیک ، پروتستان ، دین دیگر و بدون دین بود. اهمیت دین به عنوان "بسیار مهم" ، "تا حدودی مهم" و "مهم" اندازه گیری شد. دو متغیر که تاریخ سقط جنین را اندازه گیری می کردند ، در تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یکی از آنها پرسید که آیا این زن تا به حال سقط جنین داشته است (بله یا خیر ؛ جدول 1 را ببینید) ، و دیگری یک متغیر مداوم است که تعداد سقط جنین را اندازه گیری می کند (جدول 2 را ببینید). برای اهداف این تحقیق ، تعداد متغیر سقط جنین محدود به کسانی بود که حداقل یک سقط جنین داشتند.

متغیرهای نگرشی و نظر

مقیاس نظر گزارش شده در جدول 3 از چندین سؤال ایجاد شده است ، از "کاملاً موافق" گرفته تا "کاملاً مخالف". سؤالاتی که مقیاس روابط جنسی را تشکیل می دهد ، "روابط جنسی بین دو بزرگسال همجنسگرایان خوب است"."هر عمل جنسی بین رضایت بزرگسالان خوب است" ؛"اشکالی ندارد اگر هجده ساله بی سرپرست رابطه جنسی داشته باشند" ؛و "اشکالی ندارد اگر افراد شانزده ساله مجرد رابطه جنسی داشته باشند."سؤالاتی که مقیاس افزایش کودکان را تشکیل می دهد عبارتند از: "مردم واقعاً نمی توانند خوشحال باشند مگر اینکه فرزندان داشته باشند"."پاداش والدین بودن با وجود هزینه ها ارزش آن را دارند" ؛"بزرگسالان همجنسگرا باید حق اتخاذ داشته باشند" ؛"خوب است که زن بی سرپرست فرزند داشته باشد" ؛"مادر شاغل می تواند رابطه ایمن با کودک برقرار کند" ؛و "اشکالی ندارد که زوج مشترک بتوانند فرزندان خود را پرورش دهند و بزرگ کنند."سرانجام ، سؤالاتی که مقیاس ازدواج و زندگی مشترک را تشکیل می دهند عبارتند از: "زندگی با هم برای زوجین خوب است که مطمئن شوند که آنها با هم کنار می آیند"."زندگی قبل از ازدواج ممکن است از طلاق جلوگیری کند" ؛"یک زوج جوان نباید با هم زندگی کنند مگر اینکه ازدواج کنند" ؛"ازدواج برای اکثر مردم کار نکرده است" ؛"بهتر است ازدواج کنید تا مجرد باشید" ؛"طلاق بهترین راه حل است که نمی تواند مشکلات ازدواج را برطرف کند" ؛"بهتر است اگر مرد زندگی اصلی را بدست آورد و زن در خانه بماند" ؛و "این مهم است که انسان وقت خود را با خانواده در مقابل موفقیت شغلی بگذراند."

جدول 3

مقیاس عقاید زنانی که تاکنون استفاده کرده اند و در حال حاضر از برنامه ریزی خانواده طبیعی استفاده می کنند: تست های T ، وسایل و انحراف استاندارد

منبع: مرکز ملی آمار بهداشت ، بررسی ملی رشد خانواده ، مجموعه داده های 2006-2010.

نمرات هر سؤال ، سفارش داده شده از بیشتر لیبرال (نمره = 1) به محافظه کارانه ترین (امتیاز = 4) ، با هم اضافه شده و با بیشترین امتیاز ممکن (چهار برابر تعداد سؤالات) تقسیم می شوند تا مقیاس ایجاد کنند که از 0 باشدبه 1. نمرات نزدیک به 0 نشان می دهد نظرات لیبرال تر و نمرات نزدیک به 1 نشان دهنده نظرات محافظه کارانه تر است. علاوه بر این مقیاس های افکار ، دو سؤال در مورد نتایج فرزندآوری فرضی در جدول 1 گزارش شده است.

تحلیل و بررسی

چندین آزمایش دو متغیره برای مقایسه ویژگی های کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP انجام شد. برای متغیرهای طبقه بندی شده (آموزش ، نژاد ، وضعیت تأهل ، وابستگی مذهبی ، اهمیت دین ، سقط جنین ، احساسات در مورد باردار شدن در حال حاضر ، اگر فرزند نداشته باشد و تعداد فرزندان) زحمت کشیده شود ، جدول بندی های متقابل ساخته شده و محاسبه شده استاهمیت آماری را تعیین کنید. در جدول 1 درصد ستون در هر مشخصه ذکر شده و اهمیت حاصل از مربع چیست. متغیرهای مداوم (درآمد ، سن ، سن در اولین تولد زنده ، سن در اولین ازدواج ، سن در اولین رابطه ، تعداد فرزندان ، تعداد ازدواج ها ، تعداد سقط جنین ، مقیاس روابط جنسی ، افزایش مقیاس کودکان ، ازدواج و مقیاس زندگی)تجزیه و تحلیل با استفاده از آزمون Kruskal-Wallis ، یک آمار غیر پارامتری. جداول 2 و 3 3 گزارش به معنای ، انحراف استاندارد و اهمیت حاصل از آزمون های Kruskal-Wallis است.

نتایج

آموزش و درآمد

کاربران فعلی NFP به طور کلی سطح تحصیلات و درآمد بالاتری نسبت به کاربران سابق NFP داشتند و کاربران سابق NFP نسبت به کسانی که هرگز از این روش استفاده نکرده بودند ، سطح تحصیلات و درآمد کمی بالاتری داشتند. به عنوان مثال ، 42. 3 درصد از کاربران فعلی NFP دارای مدرک لیسانس در مقایسه با 27. 7 درصد از کاربران سابق NFP و 20. 9 درصد از کاربران هرگز NFP بودند (جدول 1 را ببینید). به طور مشابه ، میانگین درآمد کاربران فعلی NFP 266. 6 درصد از سطح فقر فدرال در مقایسه با 231. 1 درصد برای کاربران سابق NFP و 216. 5 درصد برای کاربران هرگز NFP بود (جدول 2 را ببینید).

نژاد و وضعیت تأهل

کاربران فعلی NFP به احتمال زیاد دیگر اسپانیایی و غیر اسپانیایی هستند و کمتر از کاربران سابق NFP سیاه و سفید غیر اسپانیایی و هرگز کاربران NFP نیستند (جدول 1 را ببینید). بیش از 13 درصد از کاربران NFP غیر اسپانیایی دیگر و 29. 1 درصد اسپانیایی بودند ، در مقایسه با تنها 9. 8 درصد و 20. 5 درصد از کاربران سابق NFP و به ترتیب 7 درصد و 22. 4 درصد از کاربران هرگز. از طرف دیگر ، تنها 8 درصد از کاربران فعلی NFP سیاه غیر اسپانیایی بودند ، در مقایسه با 21. 9 درصد از کاربران سابق NFP و 20. 2 درصد از کاربران هرگز NFP. کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP تقریباً 50 درصد سفید غیر اسپانیایی بودند.

کاربران فعلی NFP به احتمال زیاد ازدواج کرده و در حال حاضر نسبت به سایر گروه ها ازدواج کرده اند. تنها 16 درصد از کاربران فعلی NFP در مقایسه با 32. 9 درصد از کاربران سابق NFP و 38. 4 درصد از کاربران هرگز ازدواج نکرده اند. به طور مشابه ، 68. 6 درصد از کاربران فعلی NFP در زمان مصاحبه در مقایسه با 43. 9 درصد از کاربران سابق NFP و 35. 4 درصد از کاربران NEFP ازدواج کرده اند. با این حال ، در بین زنانی که حداقل یک بار ازدواج کرده بودند ، میانگین تعداد ازدواج در بین کاربران فعلی NFP (1. 1) ، کاربران سابق NFP (1. 1) و هرگز کاربران NFP (1. 2) تقریباً برابر نبودند (جدول 2 را ببینید).

سن فعلی ، سن در رویدادهای مختلف زندگی و تعداد کودکان

به طور متوسط ، کاربران فعلی NFP قدیمی تر از کاربران سابق و هرگز NFP بودند و در اولین مقاربت ، ازدواج اول و تولد اول نیز بزرگتر بودند. کاربران فعلی NFP به طور متوسط 33. 1 سال ، 26 ساله در اولین تولد زنده ، 24. 7 سال در ازدواج اول و 19. 1 سال در اولین مقاربت بودند. کاربران سابق NFP ، به طور متوسط ، در زمان مصاحبه ، بیش از یک سال جوان تر بودند و دو سال در تولد اول و در اولین مقاربت جوان تر بودند. هر دو گروه در ازدواج اول تقریباً بیست و چهار سال داشتند. هرگز کاربران NFP بیش از سه سال از کاربران فعلی NFP در زمان مصاحبه جوان تر نبودند ، سه سال و نیم جوان تر در تولد زنده اول ، یک سال و نیم جوان تر در ازدواج اول و دو سال در اولین مقاربت جوان تر بودند. هر دو کاربران سابق و هرگز NFP تقریباً هفده سال در مقاربت اول بودند.

میانگین تعداد نوزادان متولد شده برای کاربران فعلی NFP (1. 6) فقط کمی بیشتر از آنهایی که برای کاربران سابق NFP (1. 5) متولد شده بودند و هرگز کاربران NFP (1. 3) متولد نشده بودند. با این حال ، هرگز کاربران NFP (38. 4 درصد) بیشتر از کاربران سابق NFP (31. 2 درصد) یا کاربران فعلی NFP (26. 9 درصد) ندارند و هیچ فرزندی ندارند و کمتر احتمال دارد که سه یا بیشتر کودک داشته باشند (19. 3 درصد ؛ جدول 1 را ببینید).

دین و سقط جنین

وابستگی های مذهبی کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP با نزدیک به 13 درصد متفاوت نبوده است ، با توجه به اینکه کاربران فعلی NFP احتمالاً کاتولیک یا دین دیگر هستند و احتمالاً پروتستان نیستند یا ادعای دین ندارند. به عنوان مثال ، 37. 1 درصد از کاربران فعلی NFP کاتولیک بودند و 13. 1 درصد مذاهب دیگر بودند ، در مقایسه با 26. 2 درصد و 8. 4 درصد از کاربران سابق NFP و 24. 6 درصد و 7. 5 درصد از کاربران NFP هرگز. به طور مشابه ، تنها 14. 3 درصد از کاربران فعلی NFP در مقایسه با 20. 4 درصد از کاربران NFP هرگز ادعای دینی نداشته اند. اهمیت دین تأثیر ضعیفی از وابستگی مذهبی ، به ویژه بین کاربران فعلی و سابق NFP داشت. 10 درصد تفاوت بین کاربران فعلی NFP (68 درصد) و هرگز کاربران NFP (57. 7 درصد) وجود نداشت که گفتند که دین "بسیار مهم" است ، و تنها 2 درصد از کاربران فعلی NFP گفتند که دین در مقایسه با 6. 5 "مهم نیست"درصد از کاربران هرگز NFP.

در رابطه با سابقه سقط جنین ، کاربران سابق NFP (25. 6 درصد) نسبت به کاربران فعلی NFP (23. 9 درصد) یا هرگز کاربران NFP (20. 6 درصد) سقط جنین داشتند. از بین کسانی که حداقل یک سقط جنین داشتند ، کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP به طور متوسط 1. 4-1. 6 سقط جنین (جدول 2 را ببینید).

نگرش و عقاید

نگرش و نظرات کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP تنوع کمی برای همه متغیرها به جز یک نشان نداد. نکته قابل توجه ، تنها 11. 6 درصد از کاربران فعلی NFP گفتند که اگر "در حال حاضر باردار می شوند" ، در مقایسه با 28. 7 درصد از کاربران سابق NFP و 30. 3 درصد از کاربران هرگز NFP "بسیار ناراحت می شوند". همچنین ، تعداد کمتری از کاربران فعلی NFP (12. 8 درصد) اگر "فرزندان نداشتند" از سایر گروه ها "به هیچ وجه زحمت نمی کشند" ، اگرچه این رابطه از نظر آماری معنی دار نبود. کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP به طور مشابه در سایر سؤالات نگرش به ثمر رساندند. به عنوان مثال ، میانگین نمرات در مقیاس نگرش هر سه گروه فقط با 0. 02-0. 04 متغیر است (جدول 3 را ببینید). کاربران فعلی ، سابق و هرگز NFP در محدوده متوسط در همه مقیاس ها (0. 55 تا 0. 66) به ثمر رسیده اند ، با پاسخ های کمی لیبرال تر به سؤالات مربوط به کودکان.

نتیجه

به طور کلی ، کاربران فعلی NFP از نظر اقتصادی و اقتصادی و جمعیتی از نظر کاربران سابق NFP متنوع بودند ، اما تفاوت ها بین کاربران فعلی NFP و هرگز کاربران NFP برجسته تر بود. در بسیاری از موارد ، بین کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP تنوع کمی وجود نداشت. کاربران فعلی NFP بسیار کمتر به احتمال زیاد سیاه پوست و احتمالاً نژاد اسپانیایی یا سایر نژاد ، متاهل ، کاتولیک یا دین دیگر ، دارای مدرک لیسانس و درآمد بالاتری نسبت به دو گروه دیگر بودند. در مقایسه با کاربران هرگز NFP ، کاربران فعلی NFP کمتر کودک بودند و احتمالاً دین را بسیار مهم توصیف می کردند. آنها همچنین در ازدواج اول پیرتر و پیرتر بودند ، اولین مقاربت و اولین تولد زنده نسبت به سابق و هرگز کاربران NFP نبودند.

با این حال ، پاسخ کاربران فعلی NFP ، کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP در مورد سؤالات مربوط به نگرش و عقاید با این استثنای اینکه کاربران NFP نسبت به زنان دیگر در گروه های دیگر برای باردار شدن "در حال حاضر" بازتر بودند ، متفاوت نبودند. هر سه گروه همچنین میزان سقط جنین مشابهی داشتند ، در حالی که کاربران سابق NFP کمی بیشتر احتمال سقط جنین را داشتند و به دنبال آن کاربران فعلی NFP و سپس هرگز کاربران NFP را انجام نمی دهند. فقدان کلی تنوع زیاد بین کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP نشان نمی دهد که کاربران سابق از نظر اقتصادی اقتصادی ، جمعیتی و از نظر نگرشی شبیه به جمعیت عمومی زنان در ایالات متحده بودند.

بحث

مقایسه همیشه استفاده از NFP با استفاده از روشهای دیگر نشان می دهد که زنان نسبتاً معدودی برنامه ریزی خانواده طبیعی را امتحان می کنند. به عنوان مثال ، 18. 8 درصد از زنان تاکنون از NFP استفاده کرده اند ، در حالی که 22. 9 درصد از DePo Provera استفاده کرده اند ، 70. 4 درصد از قرص استفاده کرده اند و 92. 9 درصد از کاندوم استفاده کرده اند (تجزیه و تحلیل نشان داده نشده است). علاوه بر این ، حفظ کاربران NFP پایین تر از سایر روش ها است. تنها 8 درصد از زنانی که تا به حال NFP را امتحان کرده اند ، کاربران فعلی هستند ، در مقایسه با 16. 7 درصد از کاربران همیشه DePo Provera ، 22 درصد از کاربران همیشه کاندوم و 23 درصد از کاربران همیشه پیشگیری از بارداری دهان. درک ویژگی های این زنان نادری که برنامه ریزی خانواده طبیعی را امتحان می کنند ، کسانی که با آن ادامه می دهند ، و کسانی که هرگز این روش را امتحان نکرده اند می توانند با نشان دادن اینکه کدام گروه ها باید برای استخدام اولیه مورد هدف قرار بگیرند و کدام گروه ها ممکن است به پشتیبانی بیشتری نیاز داشته باشند ، می توانند به اقدامات پیش بینی NFP کمک کنند. برای حفظ

تحقیقات ارائه شده در اینجا حاکی از آن است که تقریباً هر نوع زن برنامه ریزی خانواده طبیعی را در یک زمان یا دیگری انجام می دهد. با این حال ، فقط برخی از زنان تمایل به چسبیدن به آن دارند ، یعنی زنانی که دارای وضعیت اقتصادی اقتصادی بالاتر ، زنان مسن ، اسپانیایی ها و نژادهای دیگر ، کاتولیک ها و کسانی هستند که ازدواج کرده اند. این داده ها سه پیامدهای مهم برای تلاش های استخدام و حمایت مبتنی بر تحقیق دارند.

اول ، نرخ پایین استفاده همیشه نشان می دهد که ترویج روش گسترده در بین کسانی که هرگز NFP را امتحان نکرده اند ضروری است. از آنجا که جمعیتی کاربران سابق NFP و هرگز کاربران NFP مشابه نیستند ، هیچ گروه خاصی نیازی به هدف قرار دادن ندارد. در عوض ، یک تلاش گسترده در سراسر جمعیت ممکن است مؤثر باشد.

علاوه بر این ، نرخ نگهداری به طور کلی پایین نشان می دهد که برای حمایت و آموزش افرادی که برنامه ریزی طبیعی خانواده را امتحان می کنند ، باید تلاش بیشتری انجام شود. به ویژه ، از دست دادن زنانی که سیاه پوست ، جوان تر ، پروتستان هستند و کسانی که تحصیلات پایین تر و سطح درآمد دارند نشان می دهد که مروج NFP باید توجه و تشویق ویژه ای را برای این زنان برای ادامه تمرین NFP فراهم کند.

سرانجام ، از آنجا که کاربران فعلی NFP از نظر اقتصادی و جمعیتی با جمعیت ایالات متحده متفاوت است ، در تحقیقات NFP نیاز به نمونه های متنوع تر وجود دارد. بسیاری از مطالعات بر روی نمونه هایی متمرکز شده اند که شامل زنان در درجه اول سفید ، طبقه متوسط ، تحصیل کرده و کاتولیک است. 14 با این حال ، از آنجا که احتباس به ویژه در بین زنانی که سیاه پوست و از نظر اقتصادی اقتصادی پایین تر و حفظ و نگهداری پایین هستند ، به طور نامتناسب در بین زنانی که کاتولیک ، سفید پوست هستند و از وضعیت اقتصادی و اجتماعی بالاتر ، نامتناسب است ، محققان باید برای جمع آوری نمونه های متنوع برای درک بهتر عوامل تلاش بیشتری کنند. این امر بر استخدام و حفظ بین همه گروه ها تأثیر می گذارد.

دو محدودیت اصلی این مطالعه وجود دارد. اول ، بسیاری از متغیرهایی که با استفاده از تجزیه و تحلیل دو متغیره مورد بررسی قرار گرفتند ، احتمالاً مرتبط هستند. با توجه به اندازه نمونه کوچک کاربران فعلی NFP و متغیرهای متعدد در تجزیه و تحلیل ، تجزیه و تحلیل چند متغیره دقیق و کافی برای محاسبه تقریباً غیرممکن بود. بنابراین ، این تحقیق فاقد فایده کنترل متغیرها برای درک تأثیر منحصر به فرد هر یک است. دوم ، این داده ها نمی توانند توضیح دهند که چرا گروه های خاص سعی و استفاده از NFP را ادامه می دهند. و جهت علیت برای بسیاری از متغیرهای مورد بررسی ، به ویژه اهمیت دین ، باز بودن در بارداری و حتی تاریخ سقط جنین دشوار است. این محدودیت ها نیاز به تحقیقات بیشتر ، به ویژه تجزیه و تحلیل های چند متغیره را نشان می دهد که نمونه های متنوع و نماینده را بررسی می کنند.

یادداشت

1 Leona Vandevusse و همکاران ، "دیدگاه های زوجین" از تأثیر برنامه ریزی خانواده طبیعی بر پویایی زناشویی ، "مجله بورس های پرستاری 35 (2003): 171-176 ؛Gunter Freundl ، Irving Sivin و Istvan Batar ، "پیشرفته ترین روش های غیر هورمونی پیشگیری از بارداری: IV. برنامه ریزی خانواده طبیعی ، "مجله اروپایی پیشگیری از بارداری و مراقبت های بهداشتی باروری 15 (2010): 113-123.

2 فروندل، ایروینگ و ایستوان، "آخرین روش های غیرهورمونی پیشگیری از بارداری"؛P. Frank-Herrmann و همکاران، "اثربخشی یک روش مبتنی بر آگاهی از باروری برای جلوگیری از بارداری در رابطه با رفتار جنسی یک زوج در طول زمان باروری: یک مطالعه طولی آینده نگر"، مجله آکسفورد 22 (2006): 1310-1310

3 مرکز ملی آمار سلامت، "2006-2010 بررسی ملی مجموعه داده های رشد خانواده."

4 جوزف بی. استنفورد، پاپی بی. تورمن و جانیس سی لمر، "دانش و عملکرد پزشکان در مورد تنظیم خانواده طبیعی"، زنان و زایمان 94 (1999): 672-678; پاتریک سی بیمن، "برنامه ریزی طبیعی خانواده در آموزش و عمل: مروری روایی بر ادبیات"، فصلنامه Linacre 77 (2010): 399-414; ریچارد جی. فرینگ، "دانش و استفاده پزشکان و پرستاران از تنظیم خانواده طبیعی."فصلنامه Linacre (1995): 22-28.

5 فروندل، ایروینگ و ایستوان، "آخرین روش های غیرهورمونی پیشگیری از بارداری"؛Rafael T. Mikolajczyk، Joseph B. Stanford و Martina Rauchfuss، "عوامل موثر بر انتخاب استفاده از برنامه ریزی طبیعی خانواده مدرن"، پیشگیری از بارداری 67 (2003): 253-258; R. T. کامبیک و تی نوتار، "خدمات تنظیم خانواده طبیعی تحت حمایت کلیسای کاتولیک رومی در ایالات متحده"، پیشرفت در پیشگیری از بارداری 10 (1994): 85-92.

6 اوهلندورف، جنیفر و ریچارد جی فرینگ."تأثیر دینداری بر استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری در میان زنان کاتولیک رومی در ایالات متحده"، فصلنامه Linacre 72 (2007): 135-144.

7 Fehring، "دانش و استفاده پزشکان و پرستاران از تنظیم خانواده طبیعی"؛B. M. آدو، اس. جی. یحیی و ع. بسی، "دانش، نگرش و عملکرد روش های تنظیم خانواده طبیعی در جمعیتی با استفاده ضعیف یا داروهای مدرن پیشگیری از بارداری"، مجله مامایی و زنان 26 (2006): 555-560; C. Ujuju و همکاران، "مذهب، فرهنگ و مشارکت مردان در استفاده از روش روزهای استاندارد: شواهدی از ایالت های Enugu و Katsina نیجریه."بررسی بین المللی پرستاری 58 (2011): 484-490.

8 K. J. دالی و E. S. هرولد، "چه کسی از برنامه ریزی طبیعی خانواده استفاده می کند؟"مجله سلامت عمومی کانادا 76 (1985): 207-208.

9 جوزف بی. استنفورد و کن آر. اسمیت، "ویژگی های زنان مرتبط با آموزش مداوم در سیستم مراقبت از باروری مدل کریتون"، پیشگیری از بارداری 61 (2000): 121-129; جوزف بی. استنفورد، جانیس سی. لمر، و پاپی بی. تورمن."علاقه زنان به تنظیم خانواده طبیعی"، مجله تمرین خانواده 46 (1998): 65-71.

10 Ohlendorf و Fehring، "تأثیر دینداری بر استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری".

11 مرکز ملی آمار سلامت، "2006-2010 بررسی ملی مجموعه داده های رشد خانواده."

12 مرکز ملی آمار بهداشت، "2006-2010 عمومی داده های فایل مستندات. راهنمای کاربر بررسی ملی رشد خانواده، بررسی ملی رشد خانواده، http://www. cdc. gov/nchs/data/nsfg/NSFG_2006 2010_UserGuide_MainText. pdf#General.

13 مرکز ملی آمار سلامت، "بررسی ملی مستمر رشد خانواده، 2006-2010 پرونده داده های متنی برای کتاب کد محل مصاحبه"، بررسی ملی رشد خانواده، http://www. cdc. gov/nchs/data/nsfg/2006 2010_NSFG_codebook_for_place_of_interview. pdf.

14 استنفورد و اسمیت، "ویژگی های زنان مرتبط با آموزش مداوم در سیستم مراقبت از باروری مدل کریتون"؛استنفورد، لمر و تورمن، "علاقه زنان به تنظیم طبیعی خانواده".