سرانجام دولت ها ارزهای رمزنگاری را شکست می دهند

4 دقیقه بخوانید. به روز شده: 15 فوریه 2021 ، 08:50 AM IST MANU JOSEPH

یک ایده بوهمی که از کنترل دولت سرپیچی می کند می تواند به راحتی محبوبیت خود را بدست آورد اما نمی تواند از مقررات فرار کند

اگر هند پدر و مادر بودند ، چه نوع خواهد بود؟من فکر می کنم دوست دارد شما را در ماه عسل خود همراهی کند. بنابراین کمی تعجب آور بود که هند برای مدت طولانی ایده Bohemian از ارزهای رمزپایه را تحمل کرد. اما اکنون دولت قصد دارد یک قانون جدید را معرفی کند که بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری را منع کند. هند همچنین قصد دارد ارز دیجیتالی خود را معرفی کند ، بنابراین رمزنگاری را Uncool می کند. در حقیقت ، اگر دولت آن را صادر کند ، این یک رمزنگاری نخواهد بود.

این تنها هند نیست ، دولت ها در سراسر جهان ممنوعیت آنها را آغاز کرده اند. رمزنگاری ها این را انتظار داشتند ، اما آنها قدرت دولت را دست کم گرفتند. اینکه دولت واقعی سازی یک ایده اخلاقی است ممکن است یک دروغ باشد ، اما یک اسطوره موفق است. و دروغ های موفقیت آمیز قدیمی دشوار است.

از سال 2009 ، هنگامی که بیت کوین ایجاد شد ، برخی از درخشان ترین فناوری های بوهمیان به جهان لیمو را فروخته اند. که نوع جدیدی از ارز جهانی به انحصار دولت ها و بانک های مرکزی بر سر پول پایان می دهد. این ارز جدید به صورت فیزیکی وجود نخواهد داشت ، از هیچ شبکه گسترده ای از رایانه ها ایجاد نمی شود زیرا آنها تعداد زیادی محاسبات را برای ایجاد تصادفی انجام می دهند. این ارز هیچ ارزش ذاتی فراتر از درک آن را نخواهد داشت و کمبود از پیش تعیین شده خاص خود را دارد.

فریب رمزنگاری این است که می تواند بدون واسطه های ناکارآمد مانند بانک ها و سازندگان مانند دولت ها ، معاملات بین دو فرد را ایمن و ممکن انجام دهد. این ناشناس بودن و آزادی کامل را ارائه می دهد - دو چیزهایی که دولت ها ، از جمله دموکراتیک ها ، دوست ندارند. در حقیقت ، دولت ها حتی یادداشت های ارز خود را دوست ندارند ، زیرا این امر ناشناس بودن و آزادی بیش از حد را فراهم می کند.

بنابراین ، چرا برخی از مردم فکر می کردند که دولت ها اجازه می دهند که ارزهای رمزنگاری شده رشد کنند یا حتی زنده بمانند؟چرا دولت ها اجازه می دهند سیستمی را که می تواند به اهمیت خود پایان دهد ، اجازه دهند؟

اما پس از آن ، چه کسی در روزهای طلایی سلطنت فکر می کرد که همه جهان مرفه و بیشتر جهان فقیر نیز تحت طلسم یک ایده خنده دار به نام دموکراسی قرار می گیرند که مردم عادی انتخاب می کنند که قدرت بر آنها را دارند؟

cryptocurrency تنها نوعی دموکراسی شدید مالی و عاطفی است. با این وجود ، به شکل فعلی خود محکوم است. سیستم عامل های فناوری آن ، مانند blockchain ، به عنوان خود دولت ها استاندارد می شوند ، اما رمزنگاری شده همانطور که امروز می دانیم ، هیچ فرصتی در برابر فیات نخواهد داشت.

ارز فیات مبتنی بر اعتماد به مرجعی است که آن را صادر می کند. از طرف دیگر ، بیت کوین بر روی یک سؤال بدخواهانه جذاب ساخته شده است: با توجه به اینکه به دو انسان نمی تواند و نباید اعتماد کرد ، چگونه می توان شبکه ای از رایانه ها را تأیید کرد که یک معامله عادلانه است؟

روشی که مردم به ناشناس بودن کشیده می شوند ، فکر می کنید آنها هر روز کاری بسیار جالب و شیطانی انجام می دهند و نحوه واکنش آنها به امنیت ، فکر می کنید برخی از معامله ها هر روز از دفترچه های دیجیتالی خود ناپدید می شوند. در واقعیت ، بیشتر مردم بیشتر کسل کننده هستند. با این حال ، شکی نیست که جهان در یک شیدایی بیت کوین قرار دارد. و این کاملاً ایجاد داستان های خارق العاده است. این یک قهرمان است که مرموز ، درخشان ، اخلاقی ، سخت و فلسفی است.

نام او مطمئناً Satoshi Nakamoto نیست. در پی بحران مالی سال 2008 ، شخصی که با آن نام رفت ، یک برنامه رایانه ای پیچیده را ایجاد کرد ، تکمیل کرد یا فاش کرد که رمزنگاران می گویند یک اثر نفیس است ، و او همچنین یک سری مقاله را نوشت که دلیل اخلاقی را بیان می کندنوع جدیدی از پول - دولتی و بانکهای مرکزی برای تنظیم پول فاسد و نامناسب بودند. و او یک سؤال فلسفی را مطرح کرد: آیا ما به ناراحتی اعتماد برای معامله نیاز داریم؟چه می شود اگر رایانه ها یک معامله نامشخص را چنان ریاضی غیرممکن کنند که غیرممکن باشد ، و همچنین ناشناس بودن را اعطا می کند؟او از آن زمان ناپدید شده است و ما را به یک سیستم پولی انقلابی که امروزه نزدیک به 1 تریلیون دلار ارزش دارد ، به ما واگذار کرده است.

ناکاموتو نشان داد که ناشناس بودن مطلق ممکن است و همیشه سایه دار نیست. او حتی باعث شد تا در دنیایی که از شهرت ناامید شده است ، قربانی به نظر برسد.

برخی معتقدند که او برای یک فرد مجرد خیلی خوب است. که او احتمالاً گروهی از مردم است. اگر ناکاموتو آژانس اطلاعات مرکزی (CIA) باشد ، چه می شود؟یا چیزی شبیه به آن؟از این گذشته ، آژانس امنیت ملی ایالات متحده در سالها قبل از انتشار ناکاموتو مقاله خود را در مورد آن ، به ایده cryptocurrency تعمق کرد.

اگر من سیا بودم ، من یک رمزنگاری بوهمی برای هر آنارشیستی برای اتخاذ ، و بی سر و صدا و نشستن و تماشای آنچه در آن وجود دارد ، ایجاد می کردم. من پیشنهاد نمی کنم که ناکاموتو یک نماینده دولتی است ، اما این واقعیت که خالق cryptocurrency شناخته نشده است ، آزادی را که بیت کوین در آن قرار دارد شکست می دهد. به همین دلیل دولت همیشه برنده می شود. چهره ای دارد ، هرچند زشت. و چهره اکثریت را اطمینان می دهد.

تاریخ پر از چیزهای وحشی است که قرار بود آزاد باشد ، اما سرانجام توسط دولت ها تنظیم شد. خود اینترنت قرار بود از کنترل دولت کاسته شود ، زیرا هیچ قدرت واحدی نمی تواند آن را نابود کند. با این حال ، هر دولت امروز قدرت تنظیم آن را دارد. انتظار می رفت که رسانه های اجتماعی نیز جهان را به ویژه از طریق شورشیان فوتوژنیک در توییتر و فیس بوک تغییر دهند. اما این سیستم عامل ها اکنون از دولت ها التماس می کنند که اجازه دهند آنها باشند. تصور می شد که کانال های جریان ، جوامع محافظه کار را مجبور به پذیرش آزادی بیان هنری می کنند ، اما ، همانطور که در هند مشهود است ، آنها با قاطعیت موافقت کرده اند که خود را برای ماساژ پوست نازک اکثریت سانسور کنند.

ارزهای رمزپایه نیز شکست خواهند خورد. ممکن است استدلال کنید که آنها به شکلی کمتر سرکشگر زنده می مانند. اما پس از آن یک رمزنگاری از کیفیت باینری برخوردار است. یا کاملاً عاری از کنترل دولت است ، یا این فقط یک ارز دیگر فیات به شکل دیجیتال است.

مانو جوزف یک روزنامه نگار است و یک رمان نویس ، اخیراً "خانم لیلا ، مسلح و خطرناک"

همه اخبار تجاری ، اخبار بازار ، شکستن رویدادهای خبری و آخرین به روزرسانی های اخبار مربوط به نعناع زنده را بگیرید. برای دریافت به روزرسانی های روزانه بازار ، برنامه News Mint را بارگیری کنید.