انعطافپذیری زنجیره تامین، حمایت از دوستان و پیگیری اهداف غیراقتصادی

شوک های عرضه و تقاضا ناشی از همه گیری کووید-19، تشدید رقابت بین ایالات متحده و چین، و تهاجم روسیه و جنگ جاری در اوکراین، تنش های ژئوپلیتیکی را در سال های اخیر افزایش داده است. واکنش به این شوک ها منجر به یک سیاست جدید «حمایت از دوستان» شده است که برای افزایش انعطاف پذیری اقتصادی و کاهش آسیب پذیری زنجیره های تأمین طراحی شده است. با این حال، سؤالات جدی در مورد اینکه سیاست جدید چقدر در دستیابی به این اهداف مؤثر خواهد بود، وجود دارد. این خلاصه سیاست نگرانی ها در مورد پتانسیل «حمایت از دوستان» برای تأثیر منفی بر تجارت و رفاه جهانی، به تأخیر انداختن چشم انداز توسعه و تشدید تنش های در حال جوش از طریق تکه تکه کردن اقتصاد جهانی و کاهش مشروعیت سیستم تجاری چندجانبه را مورد بحث قرار می دهد. توصیه هایی را ارائه می کند که سیاست گذاران G20 ممکن است برای افزایش انعطاف پذیری و به حداقل رساندن آسیب پذیری زنجیره های تامین، بدون توسل به سیاست های پراکندگی در نظر بگیرند.

انتساب:

میا میکیک، بیسواجیت ناگ و شری استفنسون، "تاب آوری زنجیره تامین، حمایت از دوستان، و پیگیری اهداف غیر اقتصادی"، خلاصه سیاست T20، ژوئن 2023.

کارگروه 1: اقتصاد کلان، تجارت، و معیشت: انسجام سیاست ها و هماهنگی بین المللی

1. چالش

حرکت به سمت «حمایت از دوستان»

واکنش به شوک های عرضه و تقاضا ناشی از همه گیری کووید-19، تشدید رقابت بین ایالات متحده و چین، و جنگ مداوم روسیه با اوکراین، تنش های ژئوپلیتیکی را افزایش داده است. واکنش به این شوک ها به شکل «حمایت از دوستان» است، که می توان آن را به عنوان جابه جایی کسب وکارهای خارج از کشور و فرآیندهای تولید به مکان هایی که بر اساس فاصله سیاسی از اقتصاد خانگی انتخاب شده اند و نه «فاصله/فاصله» جغرافیایی توصیف کرد. مبادله بهره وری یا اهداف سیاست صنعتی داخلی خالص.[1] در حال حاضر دنبال کردن «توسعه دوستان» تهدیدی جدی برای استراتژی توسعه اقتصادی مبتنی بر رقابت پذیری هزینه و ادغام در زنجیره های تأمین منطقه ای و جهانی است. دولت ها در حال ایجاد مشوق ها و اعمال تدابیر محدودکننده برای تشویق جابه جایی تولید به خارج از قطب های فعلی و به کشورهای همفکرتر هستند تا به آنچه که از آن به عنوان انعطاف پذیری اقتصادی بیشتر یاد می شود، دست یابند.[2]

این رویکرد جدید برای تجارت و بازده جهانی توسط جنت یلن ، دبیر خزانه داری ایالات متحده ، در سخنرانی در شورای اقیانوس اطلس در سال 2022 ، جایی که وی اظهار داشت ، اعلام شد:

وی گفت: "در مورد برخی از موضوعات ، مانند تجارت و رقابت ، این شامل جمع آوری شرکای متعهد به مجموعه ای از ارزش ها و اصول اصلی است ... هدف ما باید دستیابی به تجارت رایگان اما ایمن باشد.… به نفع دوستانه از زنجیره های عرضه به تعداد زیادی از کشورهای معتبر ، بنابراین ما می توانیم به طور ایمن دسترسی به بازار را ادامه دهیم ، خطرات مربوط به اقتصاد ما و همچنین شرکای تجاری قابل اعتماد ما را کاهش می دهد. "[3]

در پاسخ به این مشوق ها و خط مشی های سیاست ، شرکت ها در حال ارزیابی مجدد خطرات در بازارهای خارجی هستند [4] و برخی از آنها زنجیره های عرضه خود را دوباره تنظیم می کنند و به آنچه به نظر می رسد تأمین کنندگان قابل اعتماد هستند ، تبدیل می شوند.

چندین چالش در مورد این پیگیری دوستانه و پتانسیل آن برای تأثیر منفی بر تجارت جهانی و رفاه ، تأثیرگذاری بر چشم اندازهای توسعه و تشدید تنش های شدید حتی بیشتر وجود دارد. این خلاصه سیاست در مورد این چالش ها بحث می کند.

نویسندگان این عقیده را دارند که پیگیری سیاست "دوستانه-شلیك" در مقیاس وسیع برای دستیابی به مقاومت اقتصادی ، پرهزینه و گمراه خواهد بود. این امر به ویژه در صورتی که به عنوان گزینه گسترده ای برای تأثیرگذاری بر تصمیمات بنگاه های خصوصی در بازار جهانی مورد حمایت قرار می گیرد ، مضر خواهد بود.

بررسی مقاومت اقتصادی و آسیب پذیری زنجیره تأمین

آسیب پذیری در زنجیره های تأمین با طول و پیچیدگی آنها مشخص می شود.[5] زنجیره های تأمین کننده آسیب پذیرتر نیز آنهایی هستند که به راحتی نمی توانند بین تأمین کنندگان جابجا شوند. حساسیت با ماهیت محصولات موجود در زنجیره های عرضه همراه است که توسط فناوری پیشرفته یا برش (مانند اجزای ماهواره ای) مشخص می شود ، محصولاتی که برای الکترونیک ضروری و تولید دفاعی مهم هستند (محصولات دوگانه استفاده مانند نیمه هادی ها ، باتری ها یا تراشه های رایانه ای) ، یا کسانی که در مکان های جغرافیایی محدود (مانند زمین های نادر) قرار دارند.

در سطح شرکت ، شرکت های شرکت کننده در زنجیره های تأمین جهانی طی سه دهه گذشته آموخته اند که تولید لاغر-با توجه به خدمات موجودی بسیار کم و خدمات تدارکات فقط در زمان برای تحویل-به آنها اجازه می دهد از بهره وری بالاتری برخوردار باشند ، کیفیت محصول را بهبود بخشند ،و هزینه های مالی پایین تراین در سالهای مختل کننده همه گیر Covid-19 تغییر کرد. افزایش قرار گرفتن در معرض آسیب پذیری در زنجیره های تأمین ، بنگاه ها را به سمت بهبود مقاومت اقتصادی عملیات خود از طریق استراتژی های جدید با هدف موارد زیر سوق داد: [6]

• افزونگی ساختمان به زنجیره تأمین از طریق تنوع منابع تأمین ، حفظ سهام ایمنی و داشتن برنامه های پشتیبان برای اجزای مهم یا مواد اولیه.
• اتخاذ فن آوری های دیجیتالی مانند ردیابی در زمان واقعی ، تجزیه و تحلیل پیش بینی کننده و هوش مصنوعی برای کمک به پیش بینی و پاسخ به اختلال در زنجیره تأمین.
• همکاری با تأمین کنندگان برای کمک به بهبود ارتباطات و به اشتراک گذاری اطلاعات و توسعه مشارکتهای واقعی (نه فقط روابط بازار).

در سطح دولت ، بحث و گفتگو در مورد تاب آوری اقتصادی تمایل به تمرکز بر امنیت ملی دارد.[7] این امر اهمیت نامتناسب داشته و ابعاد دیگر عملیات زنجیره تأمین را که توسط بنگاه ها در اولویت قرار گرفته است ، تحت الشعاع قرار داده است. منشور امنیت ملی توجه دولتها را به آن دسته از محصولاتی که در زنجیره های عرضه طولانی و جغرافیایی پراکنده تولید می شوند ، یا در کشورهایی که مخالفان اقتصادی یا سیاسی محسوب می شوند (یا هر دو) قرار داده اند ، متمرکز کرده است. امروز ، مفهوم "انعطاف پذیری اقتصادی" با بیعت های ژئوپلیتیکی مرتبط است. خطرات مربوط به امنیت ملی در نظر گرفته می شود که عمدتاً از وابستگی زیاد به تأمین کنندگان خارجی ، به ویژه کشورهای "غیر دوستانه" یا از آسیب پذیری در خود زنجیره تأمین ناشی می شود.

اگرچه هیچ تعریفی از آنچه باعث می شود یک بخش "آسیب پذیر" یا "حساس" باشد ، وجود ندارد ، با این وجود همگرایی عمومی در لیست کاملاً مشابهی از محصولات وجود دارد که توسط چندین عضو G20 در پیشنهادات قانونگذاری و اقدامات هدف قرار گرفته اند.[8]

تا به امروز ، این قانون که در محصولات خاص "دوستانه" در محصولات خاص به وجود آمده است ، عمدتاً مبتنی بر مشوق هایی در قالب یک مراجعه رو به رشد به یارانه ها و تجدید حیات سیاست های صنعتی بوده است.[9] اگر این رویکرد موفق نشود ، خطر این است که لیست بخش های آسیب پذیر و حساس درک شده گسترده تر شود و تأثیر بسیار مهمی در سیاست و تصمیم گیری اقتصادی داشته باشد. سؤالات اصلی این است که چگونه شبکه امنیت ملی (نگرانی های اقتصادی در مقابل غیر اقتصادی) باید به عنوان توجیهی برای مداخله سیاست برای دستیابی به آنچه که به عنوان مقاومت بیشتر اقتصادی درک می شود ، و چگونه این پیگیری دوستانه بر روی دوستانه تأثیر می گذارد ، مطرح شود. اقتصاد جهانی.

هزینه های بالقوه پیگیری مقاومت اقتصادی از طریق "دوست داشتنی"

ارزیابی هزینه های مجموعه جدید مشوق های اقتصادی که به نام تاب آوری اقتصادی ایجاد می شود ، مهم است. این یک تمرین چالش برانگیز است ، زیرا "دوستانه" از نظر ماهیت اخیر است و به اندازه کافی طولانی برای ایجاد تأثیرات قابل اندازه گیری وجود ندارد. ارزیابی دوستانه نیز برای ارزیابی دشوار است زیرا شامل تلاش برای تغییر نه تنها زیرساخت های تولید بلکه ظرفیت نوآوری است.[10]

علیرغم این محدودیت ها ، مطالعات اخیر که برآورد تأثیر "دوستانه دوست" نشان داده است که پیگیری این سیاست ها می تواند ضررهای قابل توجهی درآمدی جهانی ایجاد کند ، که عمدتاً ناشی از کاهش خالص در تجارت جهانی است.[11] به همان اندازه که یک چهارم این اثر مرطوب کننده بر تجارت ناشی از اختلال و کاهش عملکرد زنجیره های تأمین جهانی است. آن دسته از کشورهایی که بیشتر به تجارت وابسته هستند ، بدترین وضعیت را دارند ، و کشورهایی که در روابط جغرافیایی نزدیک یا قوی تجارت هستند ، کمترین تأثیر می گذارند.

این مطالعات نتیجه می گیرد که "تجدید نظر" زنجیره های تأمین جهانی به طور کلی باعث نمی شود که کشورها مقاوم تر شوند. درعوض ، آنها معتقدند ، تجارت می تواند كشور را از شوكی عایق كند ، هنگامی كه ورودی های خارجی آن كمتر از موارد داخلی آن مختل شود.[12]

انعطاف پذیری به عنوان افزایش یافته توسط منابع جهانی افزایش می یابد و با کاهش تعداد منابع ، آسیب پذیری افزایش می یابد.[13] این مطالعات هشدار می دهند که مقاومت اقتصادی از تولید محصولات داخلی ، بلکه از طریق مشارکتهای بین المللی متنوع ناشی نمی شود.[14]

حتی برای آن دسته از محصولات و بخش هایی که از اهمیت امنیت استراتژیک یا ملی برخوردار هستند ، اقتصاددانان نسبت به جابجایی گسترده کنترل ها و مشوقها برای هدایت "دوستانه دوستانه" هشدار داده اند. آنها توصیه می کنند که ترجیح داده می شود اجرای و نظارت بر کنترل ها بر روی فن آوری ها و محصولات با اولویت بالا ، قوی تر شود.[15]

پیامدهای سیستمی پیگیری مقاومت اقتصادی از طریق "دوستانه-استخدام"

تلاش برای دستیابی به مقاومت بیشتر زنجیره تأمین از طریق دوستانه ، نه تنها تأثیر بر هزینه ، کارآیی و توسعه بلکه پیامدهای سیستمیک نیز خواهد داشت. اینها بر کشورهای انفرادی و همچنین مشروعیت نهادهای چند جانبه ، به ویژه سازمان تجارت جهانی (WTO) تأثیر می گذارد. به تمام دلایلی که تاکنون و در پاراگرافهای موفق مورد بحث قرار گرفته است ، نویسندگان بر این عقیده هستند که پیگیری "دوست داشتن دوست" بهترین راه حل برای اطمینان از مقاومت اقتصادی و استحکام زنجیره تأمین و انعطاف پذیری نیست. اگرچه ممکن است در زمینه دستیابی به اهداف غیر اقتصادی جذاب باشد ، اما یک استراتژی خطرناک است که تأثیرات طولانی مدت خواهد داشت. پیامدهای سیستمیک بالقوه از "دوستانه دوست" شامل موارد زیر است:

i) تکه تکه شدن در بین شرکای تجاری و افزایش تنش ژئوپلیتیکی

"دوستش دوست" با حک کردن سیستم تجارت جهانی و پیکربندی مجدد زنجیره های عرضه موفق می شود تا فقط شرکت هایی را که ورودی از شرکای تجاری همفکر تولید می کنند ، تشکیل دهند. این تقدم سیاست نسبت به مزیت تطبیقی را بالا می برد و منجر به تکه تکه شدن اقتصاد جهانی در امتداد خطوط می شود که از نظر سیاسی ترسیم می شوند نه از نظر اقتصادی. شرکت ها قادر به سرمایه گذاری و منبع در جایی نیستند که تولید آنها مقرون به صرفه باشد ، شرکت ها "تشویق" می شوند یا محدود می شوند تا فعالیت های خود را در مکان های دوم انجام دهند. بنگاههای توصیه شده برای به دست آوردن "متغیرهای غیر اقتصادی"-مقاومت اقتصادی و امنیت ملی-در حساب تولید آنها منجر به امنیت بیشتر با هزینه کارایی کمتر و قیمت های بالاتر می شوند.[16]

همچنین توجه به این نکته حائز اهمیت است که "دوستان" بسته به تراز سیاسی لحظه ممکن است موقتی و دائمی نباشند. تغییر چنین تراز به دلیل معیارهایی که در اصول اقتصادی وجود ندارد ، باعث اختلال مداوم بازیگران بخش خصوصی می شود و پیش بینی و ثبات افق برنامه ریزی آنها را کاهش می دهد و هزینه های جستجو را افزایش می دهد.

ترسیم جهان به اردوگاه های جداگانه ممکن است تنش ژئوپلیتیکی را افزایش دهد ، که در حال حاضر زیاد در حال اجرا است. همچنین ممکن است تأثیر ناگوار در افزایش خطر درگیری مسلحانه در آینده داشته باشد ، زیرا قبلاً شرکای تجاری نزدیک عادت کرده اند که خود را در اردوگاه های مخالف و غیرقابل تصور مشاهده کنند.[17]

ب) استفاده بیشتر از یارانه ها و سیاست های صنعتی

یارانه ها در حال حاضر بیش از هر ابزار دیگر سیاست در اقتصاد جهانی مورد استفاده قرار می گیرند. مراجعه به یارانه ها در مقایسه با سایر ابزارهای سیاست گذاری شده ، در دوره 2009-2021 تقریباً دو برابر شده است.[18] تخمین زده می شود که بین 70 تا 80 اقدامات جدید یارانه هر هفته در پایگاه داده هشدارهای تجارت جهانی ثبت می شود.[19] استفاده یارانه طی دو دهه گذشته تسریع شده است و در بسیاری از اقتصادها به سطح بی سابقه ای رسیده است.[20] استفاده فزاینده از یارانه های تحریف کننده ، جریان تجارت و سرمایه گذاری را تغییر می دهد و به تنش های تجارت جهانی کمک می کند که برای رشد و سطح زندگی مضر است و از حمایت از تجارت آزاد کاسته می شود.

پیگیری مداوم سیاست های صنعتی برای ترویج بخش های استراتژیک که سعی در تحریک بنگاه ها برای انتقال تولید و سرمایه گذاری به کشورهای دوستانه دارند ، احتمالاً یارانه های بیشتری را به خود اختصاص می دهد (به طور بالقوه منجر به "جنگ یارانه" می شود). بدون شک این امر باعث تحریف رقابت بین المللی و تضعیف هدف G20 در تقویت پشتیبانی از تجارت آزاد و عادلانه تر خواهد شد. مراجعه بیشتر به یارانه ها همچنین کشورهای در حال توسعه کوچکتر و کمتر از نظر مالی را در معرض ضرر قرار می دهد ، زیرا آنها نمی توانند با منابع بیشتری در برابر کشورهای صنعتی رقابت کنند.

iii) از دست دادن مشروعیت برای WTO

"دوستش دوست" WTO را با کاهش مشروعیت خود در روابط تجاری و اعتماد اعضای خود به سیستم تجارت چند جانبه ، از WTO دور می کند. این تأکید بر روابط دو جانبه یا گروه کوچک برای شرکای تجاری با هدف جداسازی "غیر دوستانه ها".[21] غالباً این شرکای "دوست" نیز شرکای استراتژیک در اتحادهای نظامی هستند. این عمل برای تضعیف چند جانبه گرایی ، که در حال حاضر تحت استرس شدید است ، عمل می کند. کسانی که از دست دادن مشروعیت WTO بیشترین رنج را رنج می برند ، ملل کوچکتر هستند که برای محافظت از منافع خود در برابر شرکای تجاری بزرگتر (حرکت به سمت سیستم مبتنی بر قدرت) به قوانین سیستم تجارت چند جانبه متکی هستند.

عدم رعایت اصل اصلی عدم تبعیض WTO در حال حاضر تلفظ شده است. یک مطالعه مهم نشان می دهد که امروزه بیش از نیمی از تجارت جهانی کالاها توسط اعضای G7 و اعضای اتحادیه اروپا به نوعی مداخله سیاست که زمین بازی تجاری را به نفع بنگاه های محلی و صادرکنندگان کج کرده است ، مورد توجه قرار می دهد. مداخلات سیاسی انجام شده توسط چین ، هند ، روسیه و ترکیه به نفع شرکتهای محلی اکنون دو سوم تجارت کالاهای جهانی را تحت تأثیر قرار می دهد.[22]

توافق نامه های بسته با "دوستان" فقط با مداخلات طراحی شده برای تغییر نتایج اقتصادی در مسیری که توسط سیاست خارجی ایجاد شده است ، حاصل می شود ، نه با ملاحظات تجاری که توافق کلی در مورد تعرفه ها و تجارت (GATT) / WTO تأسیس شده است. چنین مداخلات از طریق مراجعه به تعرفه های تبعیض آمیز ، یارانه ها و مقررات ، خلاف رشته های WTO خواهد بود.[23] هرچه اعضای کمتری به قوانین موجود در WTO توجه کنند ، مشروعیت آن کمتر خواهد بود و موفقیت تلاش برای مذاکره در مورد قوانین اضافی مورد نیاز برای مدرن سازی سیستم تجارت را برای دستیابی به آن دشوار می کند.

2. نقش G20

به عنوان مجمع برتر جهانی برای بحث در مورد مسائل اقتصادی و شامل مهمترین ، هرچند که لزوماً "همفکر" نیست ، G20 نقش این را دارد که آن اقتصادها را قادر به یافتن راه هایی برای درک یک درک در مورد موضوعات خارق العاده و ترسیم یک است. مسیری به جلو که سایر نقاط جهان را از بین نمی برد.

نقش G20 در این زمینه ، ارزیابی فوری و با دقت علل پیگیری "دوستانه-شیطانی" و بحث و گفتگو به روشی باز هزینه ها و مزایای این استراتژی در حال حاضر رواج است. توصیه های موجود در بخش زیر ممکن است راهی برای پیشبرد فراهم شود زیرا وسواس فعلی در مورد اتصال به هم می تواند به اقتصاد جهانی آسیب برساند تا بحران مالی جهانی 2008/9.

3. توصیه های G20

این خلاصه سیاست توصیه های زیر را به دولت های G20 ارائه می دهد ، زیرا آنها در تلاش برای بهبود مقاومت اقتصادی و استحکام و انعطاف پذیری زنجیره های عرضه خود هستند.

1. چارچوب های نظارتی موجود را بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که بنگاه های خصوصی می توانند عملیات زنجیره تأمین خود را با انعطاف پذیرترین و کارآمدترین روش ممکن انجام دهند.

1. تعداد محصولاتی را که به عنوان استراتژیک یا منافع امنیت ملی تلقی می شوند محدود کنید و برای مشوق های ویژه یا سیاست های غربالگری به حداقل رسیده اند.

1. بحث سالانه را در G20 در مورد تأثیر سیاست های "دوستانه-استخدام" انجام دهید. برای ارزیابی اثرات خالص اهداف برنامه ریزی شده یا مورد نظر آنها ، تجزیه و تحلیل هزینه و فایده ای را انجام دهید.
2. به عنوان G20 همکاری کنید تا اعتماد به سیستم معاملاتی چند جانبه ، به ویژه با شروع تلاش در WTO برای بحث در مورد مراجعه گسترده به یارانه ها و قوانین به روز شده برای استفاده از آنها ، دوباره همکاری کنید.

نهادهای پایان

[2] به عنوان مثال ، اظهارنظر در مورد سیاست های ایالات متحده در آدام پوزن "اقتصاد صفر آمریكا اضافه نمی شود" ، سیاست خارجی ، 24 مارس 2023.

[5] جنیفر بلکورست و همکاران ، "ارزیابی آسیب پذیری زنجیره تأمین: یک رویکرد تجسم مبتنی بر شبکه و رویکرد تجزیه و تحلیل خوشه بندی."مجله خرید و مدیریت عرضه ، 2018 ، 24 (1) ، صفحات 21-30.

[8] Halit Harput ، "چه ابتکارات سیاسی پیشروی دوستانه را پیش می برند؟"

[9] Halit Harput ، "چه ابتکارات سیاسی پیشروی دوستانه را پیش می برد؟"

[10] دن سیوریاک و پاتریشیا گف ، "امنیت اقتصادی و اقتصاد جهانی در حال تغییر" ، مرکز سری نوآوری های بین المللی مدیریت: مجدداً گزارش استراتژی امنیت ملی کانادا شماره 8. 13 دسامبر 2021 ؛دن سیوریاک ، "اقتصاد سیاست زنجیره تأمین: گردش دوگانه ، انحراف و آموزه سالیوان" ، Verbatim ، C. D. موسسه هاو ، 25 مه 2023.

[11] به عنوان مثال ، پیتر پتری و مایکل پلومر ، "سناریوهای یک زنجیرهای جهانی" جدید "جدید و آسه آن" ، در زنجیرهای ارزش جهانی و جهانی: قفل در مقاومت و پایداری ، بانک توسعه آسیا ، 2023 ، صفحات را ببینید. 258-310 ؛بارتلمی بونادیو ، ژن هوو ، آندری A. لوچنکو و نیتا پاندالای ، "زنجیره های عرضه جهانی در همه گیر" ، مقاله کار NBER شماره 27224 ، مه 2020.

[13] Bown ، Chad P. و Douglas A. Irwin "چرا همه ناگهان به زنجیره های تأمین اهمیت می دهند؟" ، نیویورک تایمز ، 14 اکتبر 2021 ؛اسکار گینه و فلورین فورستوبر ، "جهانی سازی به نجات می رسد: چگونه وابستگی ما را مقاوم تر می کند" ، مقاله گاه به گاه Ecipe ژوئن 2020 ؛فیلیپ کالور و دن سیوریاک ، "ارتباطات تجارت و زنجیره تأمین آسیا ، Covid-19" فصل 27 در آسیا: زمینه های حقوق و سیاست ویرایش شده توسط ویکتور V. رامراج ، نیویورک ، نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2020 ؛گابریل فلبرمیر ، هندریک Mahlkow و الکساندر Sandkamp ، "قطع زنجیره ارزش: اثرات طولانی مدت جدا کردن شرق از غرب ،" مقاله کار KIEL شماره 2210 ، مارس 2022.

[15] مارتین چورزمپا ، "کنترل بیش از حد صادرات برای محافظت از امنیت ملی و نوآوری ایالات متحده می تواند شرکت ها را وادار کند تا به خارج از کشور حرکت کنند ،" موسسه اقتصاد بین المللی پیترسون ، با بازسازی اقتصاد جهانی اکتبر 2020.

[16] ویلیام ا. رینش ، "تغییر پارادایم تغییر؟" ، در 6 فوریه 2023 ، مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی منتشر شد.

[17] این خط تفکر نسخه ای از "نظریه صلح سرمایه داری" است که نشان می دهد که باز بودن بازار به رفتار صلح آمیز تر در بین کشورها کمک می کند. به ادوارد مانسفیلد و همکاران ، (ویرایش) مراجعه کنید. "تجارت و درگیری بین المللی". دفترچه راهنمای اقتصاد سیاسی بین المللی آکسفورد ، مه 2021. حمله به اوکراین توسط روسیه و پیگیری جنگ از فوریه 2022 موردی است که برخلاف این فرض است.

[19] همانطور که توسط تحلیلگر سیاست Simon Eneett در یک سمینار چند جانبه در 23 مارس 2022 ، براساس داده های حاصل از بانک اطلاعاتی هشدارهای تجارت جهانی گزارش شده است.

[21] رابرت ولف ، "آیا از سیاست تجارت برای سیاست خارجی" کار SNO "استفاده می کند؟در مورد پیوند ، دوستانه و چالش های چند جانبه گرایی ، "مرکز تحقیقات مطالعات پیشرفته رابرت شومان شماره 74 ، دسامبر 2022

[23] ولف ، همانجا ، صفحه 10.

نظرات بیان شده در بالا متعلق به نویسنده (ها) است.

تحقیقات و تجزیه و تحلیل ORF که اکنون در تلگرام موجود است! برای دسترسی به محتوای سرپرستی ما - وبلاگ ها ، Longforms و مصاحبه ها اینجا را کلیک کنید.