پاسخگویی نهایی: توطئه سکوت

تا زمانی که طرفداران خودشان مایل به داوطلب شدن یا در معرض خطر بودن گوشت و خون خود نباشند ، این سؤال که آیا این "ارزش آن" را نمی توان صادقانه مورد بررسی قرار داد.

آخرین نفر روی زمین در فیس بوک نیست

این پست در پلت فرم مشارکت کننده HuffPost که اکنون بسته شده است منتشر شد. مشارکت کنندگان کار خود را کنترل می کنند و آزادانه در سایت ما ارسال می شوند. اگر نیاز به پرچم گذاری این مطلب به عنوان سوءاستفاده دارید ، برای ما ایمیل بفرستید.

اکونومیست اخیراً گزینه های استراتژیک در عراق را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده و نتیجه گرفته است که همه گزینه ها بد است ، اما کمترین چیز بد برای ایالات متحده بود که در دوره باقی بماند. خوب ، این فقط عالی است-آنها کاملاً مایل به دیدن پسران و دختران و همسران و همسران و مادران و پدران و پدران و پدران هستند و از بین می روند و به خزانه ما حمله می شوند. یک کلمه در مورد ، به عنوان مثال ، سربازان انگلیسی که جنوب را ترک می کنند به جای لندن به بغداد می روند. یک کلمه در مورد بودجه نیست. و ، این از یک مقاله Tory است که بازارهای آزاد را به عنوان فضیلت بیرون می کشد زیرا آنها مردم را در خود جای می دهند و شرکت ها را پاسخگو می دانند و زیاده خواهی های گرفته شده با "پول سایر مردم" را کاهش می دهد.(FYI/ آنها بوش را در سال 00 و کری در '04 تأیید کردند و شخصیت اصلی حمله به عراق بودند).

اگر کسی پیشنهاد کند که شما همه چیز را بفروشید و آن را در یک سرمایه گذاری خاص قرار دهید ، یکی از سؤالات دقیق با دقت در این است که آیا آن شخص نیز در حال سرمایه گذاری است یا خیر. اگر او اینگونه نباشد ، این پرچم های قرمز بزرگی راجع به سرمایه گذاری ایجاد می کند: آیا واقعاً خوب است؟آیا به درستی اداره می شود؟آیا برای اطمینان از موفقیت آن و محافظت از سرمایه گذاری ، مراقبت های لازم انجام می شود؟آیا با همین نشانه ، مناسب نیست که بپرسید: "چرا آقای بوش هیچ یک از اعضای خانواده بوش را ندارد-نصف ها ، خواهرزاده ها ، فرزندان-برای عراق حواس پرت شده است؟ هر دو فرزند زن لیندون جانسون به ویتنام رفتندتقریباً بلافاصله پس از ازدواج با یک دختر LBJ ؛ در واقع ، در آن روزها غیرقابل تصور بود که آنها از بین نرفتند. دیوید آیزنهاور ، شوهر جولی نیکسون ، برای جلوگیری از جنگ مستقیم به نیروی دریایی رفت ، اما با گفتن آن ، آن را چرخاند. "به من گفت اگر می خواهید آن را به یک حرفه تبدیل کنید ، وارد ارتش شوید ، اما نیروی دریایی اگر اینطور نیستید. "و سوال را پرسید

بگذارید به شما اطمینان دهم: این می تواند یک نکته بسیار قدرتمند و قانونی باشد. مثال: جب بوش در سال 2004 در غرفه فلوریدا در نشست بیوتکنولوژی در سانفرانسیسکو ظاهر شد. من در کنار او ایستادم و از او پرسیدم: "آیا هر یک از فرزندان شما داوطلب عراق هستند؟". او پاسخ داد: "نه ، من اعتقاد ندارم که آنها خواهند بود. پسران من 26-28 هستند و دخترم ، او در کالج است". سپس ، وی افزود ، "اما او ممکن است این کار را انجام دهد ، ممکن است این کار را انجام دهد". مهمتر از همه ، در حالی که او صحبت می کرد ، صورت قرمز به صورت قرمز شد و وقتی تمام شد پاشنه پا را روشن کرد و دور شد.

ویلیام کریستول ، یکی از بنیانگذاران پروژه برای یک قرن جدید آمریکایی ، در یک سیاتل ظاهر شد."میزبان" مایکل مدوود در مورد این سؤال "مرغ هاوک" از کریستول پرسید. کریستول گفت جوانترین او در ROTC در هاروارد (4 سال از استقرار احتمالی-نمی خواهد شرط بندی کند که آیا او مستقر می شود؟) ، هیچ چیزی در مورد فرزندان بزرگتر خود گفت ، و سپس گفت که خود او خیلی جوان بوده است که داوطلب شودویتنامبعد از ارائه ، من به خط Autograph رفتم (کتاب او را خریداری نکردم) برای پرسیدن از کریستول در هنگام تولد: دسامبر 1952 پاسخ او بود. جنگ ویتنام در سال 1975 به پایان رسید ، به این معنی که کریستول در سال 1971 18 سال داشت و 4 سال داشت که می توانست داوطلب شود. با انجام این ریاضیات بسیار پیچیده در ذهنم ، از او در مورد آن سؤال کردم. مانند جب ، کریستول در صورت قرمز شد و با عصبانیت فریاد زد: "چرا باید ، چرا باید؟"

کسی می خواهد یک حدس وحشی را در مورد اینکه آیا هر یک از فرزندان جو لیبرمن داوطلب عراق بوده اند ، یا اینکه آیا جو داوطلب ویتنام است؟کریس شایس ، یک شاهین بزرگ جنگ عراق ، در طول ویتنام یک مخالف وجدان بود --- فقط می توان نتیجه گرفت که اکنون که خودش خیلی پیر شده است تا داوطلب شود که شجاعت خود را به عنوان یک جنگجوی جانشین اثبات می کند.

این افراد نسبت به این مسئله بسیار حساس هستند. اما ، هیچ کس نمی پرسد. و به همین دلیل است: توطئه سکوت در مورد این موضوع در بین سیاستمداران هر دو طرف و نخبگان رسانه وجود دارد. هیچ کس غیر از نخبگان رسانه ای دسترسی مستقیم ندارند و بنابراین این سؤال بدون بررسی این روزها پیش می رود. من در ماه آگوست یک آگهی کامل در صفحه Lonestar Iconoclast (روزنامه زادگاه بوش) قرار دادم و از رسانه ها خواستم که این سؤال را از او بپرسند. آنها نخواهند بود ، زیرا آنها برای دسترسی به این افراد وابسته هستند و برای این موضوع ، با آنها در Soirees شرکت می کنند. من همچنین از چارلی رنجل در مورد مطرح کردن این سؤال در طبقه خانه سؤال کردم --- روش او پیشنهاد پیش نویس است ، حتی اگر این علاوه بر این باشد. داماد LBJ ، همه خانواده FDRS ، همه داوطلب شدند.

بهترین کنترل در مورد سرمایه گذاری پول سایر افراد یا سایر اندامها ، اطمینان از این است که کسانی که این سیاست ها را ترویج می کنند و مدیریت آنها را به صورت مستقیم و شخصی در نتیجه دارند ، نه فقط گفتن یک حساب کاربری ، بلکه در واقع در واقع است. رفتارگراکنون ، این یک انقلاب خواهد بود.

مجبور کردن این سؤال در بوش ، برای کسانی که از جنگ در کنگره حمایت می کنند ، برای مفسران جوان راست گرای ، این سؤال را ایجاد می کند که آیا "ماندن این دوره" به عنوان بهترین گزینه های بد قابل قبول است. همانطور که جان کری در مورد ویتنام گفت: "چگونه از آخرین نفر بخواهید که برای یک اشتباه بمیرد؟". تا زمانی که طرفداران خودشان مایل به داوطلب شدن یا در معرض خطر بودن گوشت و خون خود نباشند ، این سؤال که آیا این "ارزش آن" را نمی توان صادقانه مورد بررسی قرار داد.

Finally, this question can be raised to our allies in the region. If the US leaving would be a disaster for Saudi Arabia, how about the Saudis funding the war and contributing their own troops? What about the Jordanians and Egyptians? [Some of them might even know a little Arabic>بشرمنظور من یک شرکت واقعی نیست ، منظورم یک استقرار واقعی است ، بنابراین ایالات متحده واقعاً ایستاده است. اگر آنها به گونه ای عمل نکنند که زندگی آنها به آن بستگی دارد ، چرا باید باور کنیم که این کار را انجام می دهد؟< SPAN> بهترین کنترل در سرمایه گذاری پول سایر افراد یا زندگی و اندام دیگر کودکان ، اطمینان از این است که کسانی که این سیاست ها را تبلیغ می کنند و مدیریت آنها را در نتیجه مستقیم و شخصی در نتیجه دارند ، نه فقط گفتن اینکه یک حساب کاربری است، اما در واقع رفتارگر عمل می کند. اکنون ، این یک انقلاب خواهد بود.